我们手机平台的几个基础模型

我们手机平台的几个基础模型

转载时请注明出处和作者联系方式：http://blog.csdn.net/absurd

作者联系方式：Li XianJing <xianjimli at hotmail dot com>

更新时间：2006-12-19

我们从设计这个手机平台开始，就一直不遗余力的贯彻三个基本设计模型：C/S模型、插件式设计和MVC模型。随着平台的演化，这些模型已经开始显现出威力。这里我们简单介绍一下，欢迎交流。

C/S模型：把多进程共享的功能集中到服务器中。好处是：

1. 串行化对临界资源的访问。比如对声音设备的访问，电话、短信、彩信、相机和媒体播放器等等，可能要播放声音或者使用MIC，我们通过一个mplayerservice的后台服务进程来仲裁和调度，保证对声音设备的有序访问。

2. 避免使用共享内存，提高平台的稳定性。共享内存是个好东西，它是在进程之间共享数据最快的方法。但是用得过多，或者用得不好，很容易引起崩溃或者死锁，导致系统的稳定性下降。采用C/S模型可以减少对共享内存的使用。

3. 简化应用程序的开发。我们最大限度的抽取界面无关的代码，这些代码一部分以函数库的形式提供，一部分以服务的方式提供。比如MMI服务进程做了大量的工作，如处理短信的编/解码和管理电话状态等等。这样，MMI应用程序的开发得到很大简化，电话和短信等应用程序的实现都只要两三周时间了。

4. 隔离硬件平台，让应用程序与硬件无关。比如，关机状态的ALARM处理是硬件相关，由于硬件方案没有确定，目前没有确定具体的实现方案。由于这是在ALARM服务进程中处理的，到时候硬件方案确定时，只需要修改alarm服务进程一个地方，相关应用程序都不必关心。

5. 限制用户权限。我们手机平台与其它类似平台的一个很大差别就是，应用程序不在root用户下运行，降低权限可以提高数据的安全性。但有的操作必须在root用户下才能执行，我们让特定服务进程处理这些操作，这样就解决了用户权限的问题。

6. 便于自动测试。服务进程是与界面无关的，大部分功能都可以自动测试。

插件式设计：独立的功能以插件方式提供。好处是：

1. 隔离功能变化。通过插件方式，增加新功能时，不需要修改现有代码。比如在文件管理器中，把文件发送出去，现在有彩信和邮件两种方式。以后可能还会增加通过MSN或者无线传输发送。采用插件式设计，到时候只要增加两个插件就行了。

2. 方便第三方定制。我们精力有限，可能只实现一些常用功能，其它高级功能可以由第三方进行定制开发，插件式设计为定制开发提供了一种简单的方式。比如基于MMI短信插件，可以方便的进行短信过滤或者远程控制。

3. 简化系统复杂度。把具体的功能从框架中剥离出来，尽管这些插件仍然要自己实现，工作量似乎没有减少，但是分离合理，各个组件的复杂度大为降低，实现起来更为简单。

4. 减小应用程序之间的耦合。桌面是一个很好的例子，它与很多应用程序都有关联，比如电话、名片、短信、彩信、邮件、日程和闹钟等等，基于插件式设计，桌面只是一个框架，具体功能由应用程序提供插件来实现，桌面与它们没有直接的耦合。

MVC模型：用MVC模型分离界面和逻辑代码。好处是：

1. 分离界面和实现，隔离界面的变化。界面是最容易变化的，在手机中也是如此，SPEC组和测试组在改善可用性时，通常会调整界面，这是一个持续的过程。把实现代码从界面代码中分离出来，从而免受界面修改带来的影响。

2. 保证界面一致更新。这也正是MVC模型的优点之一。在手机中，界面更新一致性的问题，很容易引起麻烦。比如在短信中，新事件列表、短信列表、短信选择和短信阅读等界面，它们都对应同一份数据，一处更新(如删除)，要同时更新到相关界面上。通过MVC模型，这种更新变得相当自然。

3. 便于自动测试。分离界面和实现，这是自动测试的前提，这里不多说了。

~~end~~